Impossibilitato ad approfondire le tecnicalità delle intelligenze artificiali e non condividendone molte narrazioni, ho deciso di assumere uno sguardo scettico, distaccato. Leggo, mi informo, percepisco cose che mi piacciono e altre che non mi piacciono, ma non mi cimento su un argomento così tanto di moda e con così tanti esperti in circolazione.
𝕋𝔼ℂ𝕆ℕ𝕆𝕃𝕆𝔾𝕀𝔸: 𝕄𝔸 𝔻𝕀 ℂ𝕆𝕊𝔸 ℙ𝔸ℝ𝕃𝕀𝔸𝕄𝕆?
Lo scetticismo nasce dal notare che le opinioni sull’intelligenza artificiale sono spesso in disaccordo, comprese quelle espresse con finalità puramente marketing e agite con lo scopo di alimentare la narrazione sul tema, anche esagerandone le sue potenziali negatività distopiche. Se il disaccordo è grande il conflitto è irrisolvibile. Meglio essere scettici e sospendere il giudizio.
Lo scetticismo si alimenta anche dal notare le spiegazioni usate per dare un fondamento di validità, verità e scientificità alle tesi sostenute. La ricerca di eventuali prove o cause originarie potrebbe andare all’infinito e diventare un puro esercizio retorico e narrativo. In attesa che questa discesa nelle cause volga al termine meglio essere scettici e porsi in tranquilla attesa.
Considerando che l’intelligenza artificiale, anche nella sua versione generativa, appare in modi diversi a persone diverse, la pratica di un sano relativismo potrebbe essere la scelta oggi più adeguata. Il relativismo porta allo scetticismo e viceversa.
Lo scetticismo nasce anche dal vedere quante sono le posizioni (opinioni) dogmatiche che animano il dibattito sull’IA e sulle ChatGPT. Molte di queste posizioni sono costruite semplicemente su ipotesi e questo non può non suggerire un sano scetticismo, una sospensione di giudizio.
In sintesi, essendo diventato quasi impossibile verificare se una opinione, che crediamo sia vera, lo sia veramente, finiamo per cercare altre opinioni che provino la sua veridicità. Queste opinioni però vengono accettate sulla base di assunzioni che non siamo in grado di provare. Un gran casino, da cui è forse meglio star lontano, praticando un sano scetticismo, raccontandoselo come una scelta di saggezza.
Chi ha letto fin qui deve adottare a sua volta un approccio scettico, anche nei confronti delle cose che ho scritto. Infatti non credo fino in fondo di essere uno scettico, anche perché vorrei evitare di essere confuso con i tanti negazionisti che popolano la Terra malata dei nostri giorni dal clima impazzito e dagli spillover sempre attivi.
E voi, quanto siete scettici? Anche nei confronti dell’IA?